Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/7419 E. , 2020/4701 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/7419
Karar No : 2020/4701
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat ve Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2009 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi neticesinde 2009/12 döneminden 2010/01 dönemine devreden katma değer vergisi tutarının 0,00 TL olması nedeniyle yeniden hazırlanan beyan tablosuna göre ödenecek vergi çıkan 2010/1,2,3,5,6,7,8,9,10,11 dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; konusu cezalı tarhiyatların esas dayanağını teşkil eden, ilgili vergi inceleme raporu ile takdir komisyonu kararına dayalı olarak davacı hakkında 2009/3, 4, 9, 10 ve 11. dönemleri için re’sen yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatları hukuka aykırı bulunarak kaldırıldığından, 2009/12 döneminden 2010/01 dönemine devreden katma değer vergisi miktarının 0,00 TL olması nedeniyle düzeltilen katma değer vergisi beyanlarına göre 2010/1,2,3,5,6,7,8,9,10,11 dönemleri için re’sen yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, zamanaşımı süresi içerisinde yapılan inceleme sonucunda tespit edilen hususlar doğrultusunda vergi inceleme raporu düzenlendiği, rapora istinaden yapılan işlemlerin yasal ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı şirket adına, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca arsa sahibine teslim ettiği bağımsız bölümler için fatura düzenlemediği, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yaptığı inşaatlardan kendisine kalan gayrimenkullerden biri için eksik fatura düzenlediği bir diğer taşınmaz için ise fatura düzenlemeyerek hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2009/3,4,9,10 ve 11. dönemleri için re’sen tarhedilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına ilişkin …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/11/2020 tarihli ve E:2016/7390, K:2020/4693 sayılı kararı ile kısmen bozulduğundan ve sözü geçen bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu, dava konusu tarhiyatı etkileyeceğinden, temyiz istemine konu Vergi Mahkemesi kararının, söz konusu kısmen bozma kararı uyarınca verilecek karar sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 19/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/11/2020 tarihli ve E:2016/7390, K:2020/4693 sayılı kararında yer alan “Karşı Oy” yazısında belirtilen hukuksal sebepler ve gerekçe uyarınca temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.
(XX) KARŞI OY :
Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/11/2020 tarihli ve E:2016/7390, K:2020/4693 sayılı bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu, dava konusu tarhiyatı etkileyeceğinden, durum değerlendirilmesine bağlı olarak söz konusu kararda yer alan “Karşı Oy” yazısında belirtilen hukuksal sebepler ve gerekçe uyarınca temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.