Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/11643 E.  ,  2020/5651 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/11643
Karar No : 2020/5651

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Profil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, haksız katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle düzenlenen tutanağa istinaden 2013/1 ila 12 dönemi için re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı adına düzenlenen 26/12/2014 tarih ve 18877 sayılı tutanakla davacının haksız katma değer vergisi iadesi aldığı, söz konusu iadenin geri alınması gerektiğinin belirlenmesi üzerine dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın yapıldığı, davalı idarece söz konusu tarhiyatlara dayanak gösterilen tutanak haricinde davacı nezdinde usulüne uygun bir inceleme yapılmadığı veya takdir komisyonu kararının oluşturulmadığı, bu durumda, davacı şirket hakkında bir inceleme yapılmadan, teminat karşılığı mahsuben yapılan iadenin haksız olarak yapıldığı ortaya konulmadan yapılan dava konusu tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mükellef hizmetleri KDV Grup Müdürlüğünden alınan görüş üzerine haksız iadelere ilişkin olarak cezalı tarhiyat yapıldığı, fazla ve yersiz tevkif edilen katma değer vergisinin iadesine ilişkin açıklamaların KDV Genel Uygulama Tebliğinin 2.1.4.3 bölümünde yer aldığı, davacı hakkında düzenlenen tutanakla davacının haksız katma değer vergisi iadesi aldığının ortaya konulduğu, işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.