Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/10846 E. , 2020/3670 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/10846
Karar No : 2020/3670
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, … Dış Ticaret Ltd. Şti.’ne ait ödenmeyen amme alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … gün ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; … Dış Ticaret Ltd. Şirketi adına düzenlenen ödeme emirlerinin … tarihinde tebliğ edilmeye çalışıldığı, bu ödeme emirleri için ikinci defa gidilip adreste bulunamama halinin tutanak haline getirilmeksizin ilanen tebliğe çıkıldığının görüldüğü, buna göre, asıl borçlu … Dış Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen ödeme emirlerinin, anılan şirketin bilinen tüm adreslerinde önce posta yoluyla tebliğ edilmeye çalışılıp, tebliğ edilememesi halinde 213 sayılı Kanun’un 104. maddesinde belirtilen usulde ilanen tebliğ edildikten sonra yapılacak mal varlığı araştırmasında bahsi geçen şirkete ait herhangi bir mal varlığına rastlanamaması halinde kanuni temsilci sıfatına binaen takip edilebilecek olan davacının, bu işlemler tamamlanmadan takibi suretiyle tanzim olunan dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun olduğu Vergi Mahkemesi Kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/10/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.