4. Daire 2006/4417 E. , 2007/2136 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2006/4417
Karar No: 2007/2136
Temyiz Eden : Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğü/ANKARA
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : 2003 yılı işlemlerinin sınırlı olarak incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak davacı adına re’sen kurumlar vergisi ve geçici vergi salınmış, vergi ziyaı cezası ile usulsüzlük cezası kesilmiştir. …Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacının 2003 yılı Aralık ayında nihai tüketicilere düzenlediği faturaların bir kısmının alt suretlerindeki rakamlarda oynama yapıldığı, bir kısmında ise, tutar bölümü boş bırakılarak daha sonra farklı kalemle doldurulduğu tespit edildiğinden söz edilerek belirlenen matrah üzerinden re’sen tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, vergi incelemesinden amacın, ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak olduğu dikkate alındığında yapılan tespitlerle ilgili olarak karşıt inceleme ve maliyet hesabı yapılmadan bulunan matrah farkının tamamı safi kar olarak değerlendirildiğinden tarhiyatın noksan incelemeye dayalı olduğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 336 ncı maddesi uyarınca, cezayı istilzam eden tek bir fiil ile vergi ziyaı ve usulsüzlük birlikte işlenmiş olursa bunlara ait cezalardan sadece miktar itibariyle en ağır olanının kesileceği, beyannamelerin zamanında verilmemiş olması ve defter ve belgelerin vergi matrahının doğru ve kesin olarak tespitine imkan vermeyecek derecede noksan ve usulsüz olması fiili cezayı gerektiren tek bir fiil olduğundan ve vergi asıllarına en ağır olan vergi ziyaı cezası uygulandığından kesilen usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezaların kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare yapılan tarhiyatın yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi …’ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …’nun Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
2003 yılı işlemlerinin sınırlı olarak incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak davacı adına re’sen salınan kurumlar vergisi ve geçici vergi ile kesilen vergi ziyaı ve usulsüzlük cezalarının kaldırılmasına karar veren Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmektedir.
Dosyanın incelenmesinden, 2003 yılı işlemleri üzerinde sınırlı inceleme yapılan davacı adına, düzenlediği faturaların bir kısmında, alt suretlerde rakamlarda oynama yapıldığı, bir kısmında ise tutar bölümü boş bırakılarak sonradan farklı kalemle doldurulduğu ve indirim konusu yaptığı katma değer vergisini belgelendirmediğinden söz edilerek belirlenen matrah farkı üzerinden re’sen yapılan tarhiyat, düzenlenen faturalarla ilgili olarak karşıt inceleme ve bulunan matrah farkı ile ilgili maliyet hesabı yapılmaması nedeniyle kaldırılmış olup, defter ve belgelerin incelenmesi sonucu kayıt dışı hasılata ulaşılması karşısında,bu hasılatla ilgili maliyet unsurlarının da yasal defterlerde kayıtlı olduğunun kabulü gerektiğinden Mahkeme kararının maliyetinin nazara alınması gerektiği halde bu hesap yapılmayarak belirlenen matrah farkının eksik incelemeye dayalı olduğu yolundaki gerekçesinde hukuka uyarlık yok ise de,düzenlenen faturalarla ilgili olarak karşıt inceleme yapılmamasının yasaya aykırı olduğuna ilişkin gerekçe yerinde görüldüğünden, bu gerekçeyle tarhiyatın kaldırılmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, … Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle onanmasına 19.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.