4. Daire         2005/74 E.  ,  2005/1779 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2005/74
Karar No: 2005/1779

Temyiz Eden : …
Vekili : …
Karşı Taraf : Bakırköy Vergi Dairesi Müdürlüğü/İSTANBUL
İstemin Özeti : 2003 yılı içinde tahakkuk edip ödenen fon paylarının dönem kazancının tespitinde gider olarak dikkate alınması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen kurumlar vergisi beyannamesi üzerine ihtirazi kaydın kabul edilmemesi sonucu fazladan tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin kaldırılması ve ödenen kısmın iadesi istemiyle dava açılmıştır. … Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davacının Anayasaya aykırılık iddiasının yerinde görülmediği Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 4842 sayılı Kanunun Geçici 1 nci maddesinde, Gelir Vergisi Kanununun 94 üncü ve Kurumlar Vergisi Kanununun 24 üncü maddesi gereğince vergi tevkifatı yapmak zorunda olanların Aralık 2003 dönemi ile ilgili olarak hesapladıkları fon payını, bu Kanunun 37 nci maddesinin 3 numaralı fıkrası ile kaldırılan hükümler çerçevesinde ödeyecekleri, 2003 yılı vergilendirme dönemlerine ilişkin olarak 1.1.2004 tarihinden sonra verilmesi gereken yıllık gelir ve kurumlar vergisi beyannamesine göre hesaplanan tutarlardan ayrıca fon payı hesaplanmayacağı, bu kazanç ve iratlara ilişkin olarak vergilendirme dönemi içinde ödenen fon paylarının mahsup ve iadeye konu olmayacağının öngörüldüğü, 4842 sayılı Kanunun 37 nci maddesinin 3 üncü fıkrası ile 1.1.2004 tarihi itibarıyla yürürlükten kaldırılan 3824 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinde ise mükellef ve sorumlularca ödenen fon payının, gelir ve kurumlar vergisi matrahının tesbitinde gider yazılamayacağının belirtildiği, davacının 2003 yılında kesinti yolu ile ödenen mahsup ve iadeye konu yapılamayan fon payının gelir ve kurumlar vergisi matrahlarının tesbitinde gider olarak yazılamayacağına ilişkin düzenlemenin 4842 sayılı Kanunla kaldırıldığı, bu durumda fon payının gider olarak yazılması gerektiğini ileri sürdüğü, fon payının gider olarak yazılamayacağına ilişkin 3824 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 1.1.2004 tarihinde yürürlükten kalktığına göre 31.12.2003 tarihinde yürürlükte bulunduğu, 2003 vergilendirme dönemi hesapları 31.12.2003 tarihi itibarıyla kapatılacağından, fon payının 2003 yılı vergilendirme döneminde gider yazılmasının kanun, muhasebe ve vergi tekniği açısından mümkün bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı, 3824 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 1.1.2004 tarihinde yürürlükten kalktığını, yıl içinde tevkif suretiyle ödenen fon paylarının gider olarak dikkate alınması gerektiğini, aksi durumun ek mali yükümlülüklere neden olacağını ve Anayasa’ya aykırılık oluşturacağını ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi …’ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …’nun Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 13.10.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.