4. Daire         2003/243 E.  ,  2003/2634 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2003/243
Karar No: 2003/2634

Temyiz Eden : …
Vekili : …
Karşı Taraf : Erenköy Vergi Dairesi Müdürlüğü-İSTANBUL
İstemin Özeti : Ortağı olduğu … Limited Şirketi adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. …Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, 2.9.1990 tarihinde tasfiyeye giren ve 12.2.1998 tarihinde tasfiyesi sona eren şirket adına 1998 yılı kurumlar vergisi beyannamesi ile 1999 yılı ek kurumlar vergisi beyannamesinin verilmediğinden sözedilerek yapılan tarhiyat nedeniyle düzenlenen ödeme emirleri şirket adına düzenlendiğinden şirketin kanuni temsilcisi olan tasfiye memuru tarafından dava açılması gerekirken, şirketin kanuni temsilcisi olmayan davacı tarafından açılan davanın ehliyet yönünden incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 15/1-b maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Davacı, tasfiyenin sona erdiği tarihten sonraki dönemler için tarhiyat yapılmasının yasal olmadığını, tasfiyenin sonuçlanmasıyla tasfiye memurunun görevi sona erdiğinden kendisi tarafından açılan davanın esastan incelenmesi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi …’in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …’ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmediği gibi 12.2.1998 tarihinde tasfiyesi sonuçlanan ve bu hususu 23.3.1998 tarihinde Ticaret Sicili Gazetesinde ilan ettiren şirketin artık 1998 yılı kurumlar vergisi ile 1999 yılı ek kurumlar vergisi beyannamesini vermesi gerektiğinden söz edilemeyeceğinden, dava konusu ödeme emirleriyle şirketin de takibine olanak bulunmamaktadır.
Bu nedenlerle temyiz isteminin reddine 30.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.