4. Daire         2002/3472 E.  ,  2003/2708 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2002/3472
Karar No: 2003/2708

Temyiz Eden : Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü/ANKARA
Karşı Taraf : …

İstemin Özeti : Davacı dernek tarafından çıkarılan dergide yer alan reklamlardan elde edilen kazancın beyan edilmediği nedeniyle adına, mükellefiyet tesis edilerek takdir komisyonu kararına dayanılarak 1998 yılı için re’sen kurumlar vergisi ve gelir (stopaj) vergisi, salınmış, fon payı hesaplanıp, vergi ziyaı cezası kesilmiştir. … Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, uyuşmazlık konusu tarhiyatın yapılmasına esas teşkil eden 25.1.2001 günlü tutanakta; derneğin işçi çalıştırmadığı, dernekçe çıkarılan … dergisinin üyelere ücretsiz olarak dağıtıldığı ve derneğe bağış yapanların reklamlarına yer verildiği, dernek giderlerinin bağış ve üye aidatlarıyla karşılandığı hususlarının tespit edilmesi üzerine söz konusu dergiye verilen reklamlar karşılığı elde edilen kazancın beyan edilmediği ileri sürülerek adına mükellefiyet tesis edilip re’sen tarhiyat yapılmış isede, bağış ve üye aidatları ile giderlerini karşılayan derneğin, üyeleri dışındaki kimselere hizmet verdiği ve ticari kazanç elde ettiği yolunda yapılmış başka bir tespit de bulunmaması nedeniyle mükellefiyet tesis edilerek genel ve soyut ifadelerle belirlenen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, tespit üzerine yapılan tarhiyatın kanun ve usulüne uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi …’ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …’ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 5.11.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.