4. Daire 1999/579 E. , 1999/4200 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 1999/579
Karar No: 1999/4200
Temyiz Eden : Dış Ticaret Vergi Dairesi Başkanlığı-İSTANBUL
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : 1993 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu satışını yaptığı emtiayı sonraki bir tarihte daha düşük fiyatla geri alıp, dönem sonunda da geri alış fiyatları üzerinden değerleme yaptığı ileri sürülen davacı şirket adına düzenlenen rapor uyarınca re’sen kurumlar vergisi, geçici vergi, net aktif vergisi, ekonomik denge vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, kaçakçılık, usulsüzlük ve kusur cezaları kesilmiştir. … Vergi Mahkemesi’nin .. günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, davacı şirketin 31.12.1992 tarihinde birim fiyatı 30.000 liradan …Limited Şirketi’ne sattığı 20.000 adet pantolonu aynı firmadan 14.12.1993 tarihinde birim fiyatı 24.000 liradan geri alarak dönem sonunda bu birim fiyatla değerlemesini yaptığının tespit edildiği, inceleme elemanı tarafından satılan ve geri alınan malların aynı mallar olması nedeniyle en azından satış fiyatı olan 30.000 lira üzerinden değerleme yapılması gerektiği ileri sürülmesine karşın bu iddiayı doğrulayacak tespitlerin yapılmadığı, sözkonusu emtianın modaya dayanması, yurtdışı satış imkanının ortadan kalkması ve değer kaybetmesi nedeniyle günün koşulları ve ticari icaplara göre faturalı olarak geri alındığı hususlarının inceleme de dikkate alınmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, olayda mutad ve normal olmayan bir durum iddia edildiğinden ispatının yükümlüye ait olduğunu, inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …’ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilenkararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 22.11.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.