4. Daire 1999/3390 E. , 2000/390 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 1999/3390
Karar No: 2000/390
Temyiz Eden : Sarıgazi Vergi Dairesi Müdürlüğü-İSTANBUL
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : 1994 yılına ilişkin olarak verdiği gelir vergisi beyannamesine, ikinci işi olan lokantacılık faaliyetinden elde ettiği gelirini dahil etmediği ileri sürülen davacı adına ikmalen gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, kaçakçılık, ağır kusur ve kusur cezaları kesilmiştir. …Vergi Mahkemesi’nin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının ikinci işine ait beyannamesini davalı idareye vermesi gerekirken Ümraniye Vergi Dairesine vererek tahakkuk eden vergiyi ödediği anlaşıldığından vergi yasalarından beklenen amacın gerçekleşmiş olduğu,ayrıca bağımsız Vergi Daireleri İşlem Yönergesinde, vergi daireleri tarafından yetkisine Girmeyen beyannamelerin alınması halinde ilgili beyannamelerin yetkili vergi dairesine gönderileceğinin belirtildiği,öte yandan olayda vergi ziyaı bulunmadığından ancak usulsüzlük fiillerine ilişkin yaptırımların uygulanabileceği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, lokantacılık işinden elde ettiği gelirini beyannamesine dahil etmediği tespit edilen davacı adına yapılan tarhiyatın yasaya ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …’ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 9.2.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.