4. Daire 1998/726 E. , 1999/765 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 1998/726
Karar No: 1999/765
Temyiz Eden : Kağıthane Vergi Dairesi Müdürlüğü- İSTANBUL
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : 1994 yılı gelir vergisi beyannamesini vermeyen davacı adına re’sen gelir vergisi salınıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. … Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; beyanname verilmemesi nedeniyle takdire gidilmesinin yerinde olduğu, ancak takdir komisyonunca hiçbir inceleme ve araştırma yapılmadan matrah takdir edildiğinin anlaşıldığı, matrahın ilgili yıldaki hayat standardı temel gösterge tutarına göre hesaplanması gerektiği olayın niteliği itibariyle kaçakçılık cezası kesilemeyeceği gerekçesiyle matrahın kusur cezalı olarak azaltılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, yapılan tarhiyatın kanuna uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …’in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’ın Düşüncesi : Davacının kabul ettiği matrahtan daha azına hükmedilmesi yerinde olmadığından, kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
1994 yılında yıllık gelir vergisi beyannamesi vermeyi unuttuğunu ifade eden davacı, takdir komisyonunca takdir edilen 900.000.000 TL. matrahın hatalı olduğunu, gerçek gelirinin 143.353.365 TL. olması nedeniyle cezanın kaldırılarak bu miktar üzerinden tarhiyatın azaltılması istemiyle dava açmıştır. Vergi mahkemesince davacının kabul ettiği miktarın daha altında olan 139.800.000 Tl. ye hükmedilmiştir. Davacının kabul ettiğinden daha düşük matraha hükmedilmesinde isabet bulunmadığı gibi, kararın hüküm fıkrasında tarhiyatın 900.000.000 TL. üzerinden yapılması yolundaki maddi hatanın da düzeltilerek yeniden karar verilmesi gerekmektedir.
Vergi Dairesi Müdürlüğünce temyiz dilekçesinde kaçakçılık cezası yönünden ileri sürülen iddialar mahkeme kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, vergi aslına yönelik temyiz isteminin kabulüyle … Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına, kaçakçılık cezasına yönelik temyiz isteminin reddine, 3.3.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.