4. Daire 1998/155 E. , 1999/339 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 1998/155
Karar No: 1999/339
Temyiz Eden : Erenköy Vergi Dairesi Müdürlüğü-İSTANBUL
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : 1993 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesini vermemesi nedeniyle re’sen takdir olunan matrah üzerinden davacı kurum adına kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kaçakçılık cezaları kesilmiştir. … Vergi Mahkemesi, … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden davacı … Anonim Şirketi’nin kurumlar vergisi beyannamesini süresi içinde vererek tahakkuk eden vergilerini ödediği, ihbarnamelerde yer alan hesap numarasına göre tarhiyatın … Limited Şirketi ile … iş ortaklığı adına yapıldığının görüldüğü, iş ortaklığının ise … Şebeke Şube Müdürlükleri … Tesisi İnşaatı nedeniyle kurulduğu, Haydarpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğüne verilen 29.1.1993 günlü dilekçe ile 31.12.1992 tarihinde iş ortaklığını sona erdiklerini bildirerek hesap numaralarının kapatılmasını istedikleri, 30.3.1995 günlü ve … sayılı basit inceleme raporuyla, iş ortalığınca alınan istihkak bedellerinin yasal defterlere geçirildiğinin ve tenkidi gerektirecek bir hususun bulunmadığının saptandığı, 24.1.1996 tarihli yoklama fişinin … Anonim Şirketiyle ilgili olduğu, iş ortaklığı adına verilen katma değer vergisi beyannamelerinin matrahsız ve boş olarak verilmesi dışında idarece herhangi bir somut tespit ve inceleme yapılmadığının gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, beyanname verilmemesi nedeniyle re’sen yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …’nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 15.2.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.