Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2022/4040 E. , 2023/58 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/4040
Karar No : 2023/58
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Tekstil Gıda İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamesi üzerine ihracat istisnası kapsamında alınan bir kısım katma değer vergisi iadelerinin haksız iade durumuna düştüğünden bahisle geri alınması amacıyla 2015 yılının Eylül ila Kasım dönemleri için re’sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ve hesaplanan gecikme faizi ile gecikme zammına karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararı hakkında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi uyarınca yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından 23/03/2016 tarihli ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesiyle … Ürünleri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile … Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait faturaların kayıtlardan çıkartılması üzerine haksız yapılan iadenin geri alınması amacıyla 2015 yılının Eylül ila Kasım dönemleri için re’sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür nedeniyle artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası, hesaplanan gecikme faizi ve gecikme zammına karşı açılan davanın Mahkemelerinin … tarih ve E:… , K: … sayılı kararıyla kısmen reddine, kısmen incelenmeksizin reddine karar verildiği ve bu kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği, daha sonra davacının gerçekleştirdiği ihracat teslimleri nedeniyle hakkında katma değer vergisi iadesi yönünden tam incelenmesi neticesinde düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporuna istinaden 2015 yılının Ocak ila Kasım dönemleri için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı Mahkemelerinin … tarih E:… , K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi’nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla … Ürünleri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile … Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden haklarında vergi tekniği raporu bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın bu kısmının kaldırıldığı dolayısıyla değinilen iki kararın konusunun aynı olmadığı ve birbirine aykırı hükümler taşımadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi istemi reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendine göre, tarafları, konusu ve sebebi aynı olan bir dava hakkında verilen karara aykırı yeni bir kararın verilmesine neden olabilecek kanuni bir dayanak yokken, aynı mahkeme yahut başka bir mahkeme tarafından önceki ilamın hükmüne aykırı bir karar verilmesinin yargılamanın yenilenmesi sebepleri arasında sayıldığından kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca … TL maktu harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.