Danıştay Kararı 3. Daire 2022/3933 E. 2023/1413 K. 13.04.2023 T.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2022/3933 E.  ,  2023/1413 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/3933
Karar No : 2023/1413

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmaksızın ilk kararda ısrar edilerek verilen ve Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca temyiz istemi ısrar hükmü yönünden reddedilen … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca adına 2011 yılının Ocak ila Kasım dönemleri için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Defter ve belgelerin 15 gün içinde ibraz edilmesi istemine ilişkin 30/11/2016 tarihli yazının 15/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği olayda, davacının takdire sevk edildiği 06/12/2016 tarihinde ortada re’sen tarh nedeni bulunmaksızın takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 2011 yılının Ocak ila Kasım dönemlerinin matrah takdiri için 06/12/2016 tarihinde takdir komisyonuna sevk edilen davacı hakkında zamanaşımı süresinin dolmasından sonra düzenlenen 05/01/2017 tarihli vergi tekniği raporunun takdir komisyonu tarafından done alınması suretiyle yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusu reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Defter ve belgelerini ibraz etmeyen davacı adına takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 26/10/2022 tarih ve E:2022/1371, K:2022/1289 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Davacıya, 15 gün içinde defter ve belgelerin ibraz edilmesi istemine ilişkin 30/11/2016 tarihli yazının 15/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği, 06/12/2016 tarihinde takdire sevk edildiği takdir komisyonu kararına dayanılarak dava konusu cezalı verginin salındığı anlaşılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT:
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 30. maddesinde re’sen vergi tarhı, vergi matrahının tamamen veya kısmen defter, kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh olunması olarak tanımlanmış, 2.fıkrasının (3) numaralı bendinde, bu Kanun’a göre tutulması mecburi olan defterlerin hepsi veya bir kısmının tutulmaması veya tasdik ettirilmemiş olması veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlara herhangi bir sebeple ibraz edilmemesi re’sen tarh nedeni olarak sayılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacının, yasal defter ve belgelerin ibrazına dair yazının tebliğ tarihinden önce takdire sevk edildiği olayda, takdire sevk işleminin gerçekleştiği tarih itibarıyla ortada davalı idarece ortaya konulmuş re’sen tarh nedeni bulunmadığı dikkate alındığında yapılan tarhiyatın hukuka uygunluğundan söz edilemeyeceğinden Vergi Mahkemesince kaldırılması yolundaki karara yöneltilen istinaf başvurusunun yazılı gerekçeyle reddine dair Vergi Dava Dairesi kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmamıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Vergi Dava Dairesi kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.