Danıştay Kararı 3. Daire 2022/3822 E. 2022/5500 K. 15.12.2022 T.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2022/3822 E.  ,  2022/5500 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/3822
Karar No : 2022/5500

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, bir kısım alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle bu faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2006 yılının Mart dönemi için re’sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle dava konusu tarhiyatın, dayanağından biri olan ve daha öncesinde başka bir vergi incelemesine istinaden 2006 yılının Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyanlarının düzeltilmesi sonucu 2006 yılının Ocak, Mart, Nisan, Eylül ila Aralık dönemleri için re’sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla tarhiyatın, … Metal Alümünyum Pazarlama Limited Şirketi, … Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile … Metal Makine ve İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 14/10/2016 tarih ve E:2012/1751, K:2015/10647 sayılı kararı ile reddedilerek değinilen hüküm fıkrasının onandığı ve bu hüküm fıkrasına yöneltilen düzeltme isteminin ise aynı Dairenin 16/03/2017 tarih ve E:2016/16504, K:2017/2833 sayılı kararıyla reddedildiği, … Bakır Aliminyum İzole Bakır Kablo Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve … Alüminyum ve Bakır Mamülleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının ise bozulduğu ve bu bozma hükmüne uymak suretiyle tarhiyatın değinilen kısım yönünden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddedildiği görüldüğünden, tarhiyatın, … Metal Alümünyum Pazarlama Limited Şirketi, … Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile … Metal Makine ve İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nden alınan faturalara isabet eden kısmında hukuka uygunluk, … Bakır Aliminyum İzole Bakır Kablo Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve … Alüminyum ve Bakır Mamülleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden alınan faturalara isabet eden kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu cezalı verginin, önceki dönemde yapılan vergi incelemesinden kaynaklanan kısmı azaltılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrasın usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Mahkemesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.