Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2022/3708 E. , 2023/382 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/3708
Karar No : 2023/382
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …. Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uyularak verilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamesi üzerine 2012 yılının Aralık dönemi için tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarenin müeyyideli yazısında belirtilen ve ihtirazi kaydın konusunu oluşturan faturaların düzenleyicisi olan … Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan saptamalardan, düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna ulaşılamayacağı gerekçesiyle dava konusu vergi, ceza ve gecikme faizi kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mükelleflerin kendi beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar üzerinden salınan vergiye dava açamayacakları, düzeltme beyannamesini kendi iradesi ile verdiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu’nun 29/06/2022 tarih ve E:2022/655, K:2022/775 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Dava, davacı tarafından ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesine istinaden 2012 yılının Aralık dönemi için tahakkuk eden katma değer vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davalı idarece gönderilen 26/01/2015 tarih ve 2423 sayılı zorlayıcı yazıda, alım yapılan dönem belirtilmeksizin … Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden olan 1.614.021,00-TL’lik alış eleştiri konusu yapılmasına karşın davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporunda 2012 yılı için sahte belge kullanma yönünden eleştiri konusu yapılan alımlar arasında sözü edilen şirketten alınan faturaların bulunmadığı, 2013 yılı için eleştiri konusu yapılan alımların içinde … Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin düzenlediği, idarenin zorlayıcı yazısında belirtilen tutar kadar faturanın bulunduğu anlaşılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun idari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı başlıklı 2. maddesinde, idari dava türleri sayılarak (a) bendinde iptal davası, idarî işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlâl edilenler tarafından açılan dava olarak tanımlanmaktadır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Uyuşmazlığın ilgili olduğu 2012 takvim yılında, davacıyı düzeltme beyannamesi vermeye iten sebep unsurunun, davalı idarenin davacıya gönderdiği 26/01/2015 tarih ve 2423 sayılı yazıda yer alan ve hakkında olumsuz tespit/rapor bulunduğu belirtilen mükelleften yapılan alımla ilgisi bulunmadığından, Mahkeme kararının, davacı tarafından verilen düzeltme beyannamelerine konulan ihtirazi kayıt kabul edilmeyerek tahakkuk ettirilen vergi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının hangi faturaların kayıtlardan çıkarılması sonucu ortaya çıktığı araştırılarak buna göre karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
2. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 21/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.