Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2022/3394 E.  ,  2022/5699 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/3394
Karar No : 2022/5699

Kararın Düzeltilmesini İsteyenler: 1- …
Vekili: Av. …
2- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili: Av. …

İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/05/2022 tarih ve E:2021/3371, K:2022/2308 sayılı kararının; davacı tarafından, faturalarını kayıtlarına aldığı mükellefler hakkında sahte belge düzenlediğine dair somut tespit bulunmadığı, söz konusu alışlar için kaydi envanter çalışması yapılmadığı; davalı idare tarafından ise usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Davacının kararın düzeltilmesi isteminin reddi; kararın düzeltilmesini istemekle hukuki bir yararı bulunmayan davalı idare isteminin ise incelenmeksizin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabileceğinden, davanın reddine yönelik … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz istemini aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/05/2022 tarih ve E:2021/3371, K:2022/2308 sayılı kararının düzeltilmesinin istenilmesinde hukuki yarar bulunmayan davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olduğundan ve davacının kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesinde ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından davacının karar düzeltme isteminin reddine, 26/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.