Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2022/2014 E. , 2023/909 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/2014
Karar No : 2023/909
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … İnşaat Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının ihracat istisnasından kaynaklı 2017 yılının Ocak, Şubat ve Nisan dönemlerine ait katma değer vergisi alacağının özel tüketim vergisi borçlarına mahsuben iadesi talebinin reddine yönelik 17/10/2017 tarih ve 27079 sayılı işlem ile 22/06/2017 tarih ve 30104 sayılı 13 Seri No’lu Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği’ne ilişkin değişikliğin iade talebi bakımından dikkate alınıp alınmayacağının, başka bir ret sebebinin olup olmadığının sorulduğu başvurunun zımnen reddi yolundaki işlemin iptali istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle … tarih ve … sayılı işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi incelemesinin tamamlandığı, davacı şirket hakkında … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu ve 2017 yılına ilişkin olarak katma değer vergisi yönünden vergi inceleme raporu düzenlendiği, ihracat istisnasından kaynaklanan katma değer vergisi alacağının özel tüketim vergisi borçlarına mahsuben iadesi talebinin reddinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/06/2021 tarih ve E:2019/6099, K:2021/3437 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2023 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
İhracat istisnasından kaynaklanan 2017 yılının Ocak, Şubat ve Nisan dönemlerine ait katma değer vergisi alacağının özel tüketim vergisi borçlarına mahsuben iadesi talebinin reddine yönelik işlemin iptali isteminin konu edildiği davada, davacı hakkında 2017 ve 2018 yılı işlemleri incelenerek, kısmen sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme yönünden tanzim edilen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu, 2017 yılına ilişkin olarak katma değer vergisi yönünden düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu ile davacının iade istemine yönelik Yüklenilen Katma Değer Vergisi Listesinde yer alan tek firma olan … Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporundaki saptamalar incelenerek, ihracatın gerçekleşip gerçekleşmediği, alışlarının gerçek bir emtia teslimi ya da hizmet ifasına dayanıp dayanmadığı değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldığından temyiz isteminin kabulüyle Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği oyuyla Karara katılmıyoruz.