Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2022/1509 E. , 2023/2136 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/1509
Karar No : 2023/2136
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Elektrikli Ev Aletleri Turizm Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle bu faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2017 yılının Nisan, Mayıs, Ağustos ila Ekim dönemleri için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı … Prodüksiyon Görsel Yapım Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamalardan, düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna varıldığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının, faturalarını kayıtlarına intikal ettirdiği sözü edilen mükellef hakkındaki vergi tekniği raporlarında yer alan tespitlerin, düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını ortaya koyacak mahiyette bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sahte fatura kullandığı vergi inceleme raporuyla ortaya konulan davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Haksız tespit ve çelişkiler içeren vergi inceleme raporuna dayalı olarak yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı, emtia alınan firmanın daha sonra vergisel yükümlülüğünü yerine getirmemesinden sorumlu tutulamayacakları belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Davacı şirketin 2017 yılı hesap ve işlemlerinin sahte belge kullanımı yönünden incelendiği … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunda; uyuşmazlığa konu faturalarını kayıtlarına aldığı … Prodüksiyon Görsel Yapım Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında 2016 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporuna atıf yapıldığı, ancak sözü edilen firmanın 2017 yılı hesap ve işlemlerinin sahte fatura düzenleme yönünden incelendiği ve … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunun tanzim edildiği anlaşılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT:
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3. maddesinin (B) işaretli bendi ile vergilendirmede vergiyi doğuran olayın ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olacağı ve bu durumun yemin hariç her türlü delille ispatlanabileceği, iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre olağan olmayan bir durumu iddia edenin bu iddiasını ispatlamakla yükümlü olacağı kurala bağlanmıştır.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 29. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, bu Kanun’da aksine hüküm olmadıkça faaliyetlerine ilişkin olarak, kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisinin indirilebileceği hükme bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu tarhiyatın 2017 yılına ilişkin olduğu dikkate alındığında, davacı şirkete fatura düzenleyen … Prodüksiyon Görsel Yapım Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında 2017 yılında sahte belge düzenlediğinden bahisle tanzim edilen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporundaki saptamalar değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken 2016 yılında sahte belge düzenlediğine yönelik tanzim edilen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporundaki saptamalar esas alınarak yapılan değerlendirme sonucunda verilen Vergi Dava Dairesi kararında hukuka uygunluk görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.