Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3871 E. , 2023/840 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3871
Karar No : 2023/840
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Yapı Teknik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2012 yılının Kasım dönemi için tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile Şubat dönemi indirilecek vergi tutarının azalmasına sebebiyet veren tahakkuk işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İhtirazi kaydın konusunu oluşturan faturaların düzenleyicisi … İnşaat Orman Ürünleri Metal Ticaret Sanayi Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporlarında yer alan tespitlerden, düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna ulaşıldığından tahakkuk eden vergi ile kesilen vergi ziyaı cezası ve hesaplanan gecikme faizi ile tahakkuk işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İdarenin zorlayıcı yazısıyla düzeltme beyannamesi verilmesinin istenilmesinin Anayasaya aykırı olduğu, gerekçesiz olarak içtihat değişikliği yapılmasının öngörülebilirlik ve belirlilik ilkelerini ihlal ettiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Davacı adına, … Metal Çelik Konstrüksiyon ve Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalar nedeniyle ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2012 yılının Kasım dönemi için tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile Şubat dönemi indirilecek vergi tutarının azalmasına sebebiyet veren tahakkuk işleminin iptali istenildiği anlaşılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Davaların karara bağlanması” başlıklı 22. maddesinin 1. fıkrasında, konular aydınlandığında meselelerin sırasıyla oya konulacağı ve karara bağlanacağı, “Kararda Bulunacak Hususlar” başlıklı 24. maddesinin (e) bendinde de; kararın dayandığı hukuki sebepler ile gerekçesi ve hükmün belirtileceği kuralına yer verilmiş, 49. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde, usul hükümlerine uyulmamış olması bozma sebebi olarak sayılmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu tahakkuk eden vergi, kesilen vergi ziyaı cezası ve hesaplanan gecikme faizi ile indirilecek vergi tutarının azalmasına sebebiyet veren tahakkuk işlemi, davacının, … tarih ve … sayılı davalı idare yazısı üzerine … Metal Çelik Konstrüksiyon ve Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınan faturaları kayıtlarından çıkartmasından kaynaklanmasına karşın Mahkemece maddi olayın yanlış nitelendirilmesi sonucu … İnşaat Orman Ürünleri Metal Ticaret Sanayi Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler değerlendirilmek suretiyle uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması yargılama usulüne uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
2. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 16/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.