Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3789 E. , 2023/1235 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3789
Karar No : 2023/1235
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): … Varisleri
1- … 2- … 3- … 4- … 5- …
6- …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2010 yılının Mayıs ila Aralık dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İhtirazi kaydın konusunu oluşturan faturaların düzenleyicisi … hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerden, düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna ulaşıldığından tahakkuk eden vergi ile kesilen vergi ziyaı cezası ve hesaplanan gecikme faizi ile tahakkuk işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarenin zorlayıcı yazısıyla düzeltme beyannamesi verilmesinin istenilmesinin Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…”NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2010 yılının Mayıs ila Aralık dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.
Davacının yargılama devam ederken 07/09/2021 tarihinde ölümü sonrasında 20/09/2021 tarihinde verilen Vergi Mahkemesi kararına karşı varisler tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur.
İLGİLİ MEVZUAT:
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 372. maddesinde ölüm halinde vergi cezalarının düşeceği hüküm altına alınmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz istemine konu edilen Vergi Mahkemesi kararının; dava konusu tahakkukların ve buna ilişkin hesaplanan gecikme faizleri yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.
Vergi Mahkemesi kararının; vergi ziyaı cezası ile üzerinden hesaplanan gecikme faizi yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının ise 213 sayılı Yasa’nın ölüm halinde cezaların düşeceğini düzenleyen 372. maddesi hükmü göz önünde bulundurulmak suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kısmen reddine,
2.Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının; dava konusu tahakkukların ve hesaplanan gecikme faizlerine ilişkin kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. Temyiz isteminin kısmen kabulüne,
4. Kararın; vergi ziyaı cezalarına ve üzerinden hesaplanan gecikme faizine ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA,
5. Davacılardan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına
6. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 05/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.