Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3686 E. , 2023/2193 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3686
Karar No : 2023/2193
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporunu done alan vergi inceleme raporları uyarınca 2016 yılının Ocak ila Ağustos ve Ekim ila Aralık dönemleri için re’sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın kayıt dışı sac hammaddesi satışı ile sebepsiz maliyet kaydı yapılarak işletme aktifinden çekildiği tespit edilen ticari mallardan kaynaklı kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’ne yapılan 20 adet treyler satışı için eksik fatura düzenlenmesinden kaynaklanan kısmı yönünden davacı şirket tarafından tanzim edilen ikinci faturanın yeni bir satış işleminden kaynaklandığı hususunun somut olarak ortaya konulamadığı, inceleme elemanının kanaat ve varsayımına dayanıldığı anlaşıldığından hukuka uyarlık görülmediği, 2015 yılında kesinleşen vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınabileceği gerekçesiyle bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi azaltılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’ne yapılan satış için eksik fatura düzenlenmesinden kaynaklanan kısmının matrahı yönünden bağlı olduğu 2016 yılı için salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’ne yapılan satış için eksik fatura düzenlenmesinden kaynaklanan kısmını kaldıran … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 31/05/2023 tarih ve E:2021/3685, K:2023/2191 sayılı kararıyla bozulduğundan ve sözü geçen bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu, dava konusu tarhiyatın ilgili kısmını etkileyeceğinden, temyize konu kararın, sözü edilen bozma kararı üzerine verilecek karar sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
Bozma üzerine yeniden verilecek kararda, uyuşmazlığa konu treyler satışının net defter değerinden eksik yapıldığından bahisle 2016 yılının Ekim ayında davacı şirket tarafından, adına düzenlenen faturanın Ekim ayında yasal defterlerine kaydedilip indirime konu ettirilmesi nedeniyle Ekim ve Kasım ayına ilişkin yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca yapılan düzeltmenin tarhiyata etkisi bakımından da değerlendirilmesi gerektiği tabiidir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 31/05/2023 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Dava Dairesi kararının, bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’ne yapılan satış için eksik fatura düzenlenmesinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında istemin kabulünü gerektirecek durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın onanması gerektiği oyuyla karara katılmıyorum.