Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3375 E. , 2022/5727 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3375
Karar No : 2022/5727
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Gemi İnşa Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU:Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmaksızın ilk kararda ısrar edilerek verilen kararın Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu’nca bozulması üzerine söz konusu bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden 2008 yılının Ocak, Mart, Mayıs, Haziran, Eylül ila Kasım dönemleri için re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkidir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerinin 19/02/2020 tarihli ara kararına cevaben davalı idarece dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden, davacının 2008 yılı işlemleriyle ilgili olarak tanzim edilen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporunda eleştiri getirilen faturaları düzenleyen mükelleflerden, … Metal İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi dışındakiler hakkında sahte belge düzenlemekten dolayı inceleme raporu ya da olumsuz tespitin bulunmadığının anlaşıldığı, hakkında sahte belge düzenleme nedeniyle inceleme ve tespit bulunmayan bu mükelleflerden alınan faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddinde hukuka uyarlık görülmediği, … Metal İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki saptamaların ise düzenlediği faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmadığını ispatlayıcı mahiyette olmadığı sonucuna varıldığından, yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hakkında sahte fatura düzenleme tespiti bulunan mükelleflerden alınan faturaların indirime konu edilemeyeceği, dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 28/04/2021 tarih ve E:2020/1511, K:2021/481 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.