Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/2864 E. , 2022/5580 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/2864
Karar No : 2022/5580
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …Reklam Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret
Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, banka ve diğer varlıkları üzerine konulan e-haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin, davalı idarenin yazısı üzerine 2011 yılının Haziran, Temmuz, Eylül ila Aralık; 2012 yılının Şubat, Temmuz, Ağustos, Kasım ve Aralık; 2013 yılının Mayıs ve Kasım dönemlerinde … Metal İnşaat ve Ahşap Ürünleri Ticaret Limited Şirketinden almış olduğu faturaları indirimlerden çıkartarak ihtirazi kayıt koymaksızın verdiği düzeltme beyannamesine göre salınan vergileri ödememesi sonrasında adına … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin düzenlendiği, ödeme emrine karşı açılan davanın … Vergi Mahkemesi’nin … tarih E:… K:… sayılı kararıyla reddedildiği, anılan dava görülmekte iken aynı faturaların gerçek olduğu ve ilk düzeltme beyannamesinin sehven verildiğinden bahisle ikinci bir düzeltme beyannamesi verdiği, ikinci düzeltme beyannamesi verilmesi üzerine incelemeye sevk edilmekle birlikte 6736 sayılı Kanun uyarınca matrah arttırımında bulunması sebebiyle incelemenin kapatıldığı, düzeltme beyannamelerine ait tarh ve tahakkukların ödeme emrine karşı dava devam etmekte iken terkin edilmesine karşın bu hususun ödeme emrinin görülmekte olduğu mahkemeye bildirilmediği, bunun üzerine …Vergi Mahkemesince dava konusu ödeme emrinin iptali isteminin reddine karar verildiği ve bu kararın yasa yollarına başvurulmayarak kesinleştiği, anılan mahkeme kararı üzerine daha önce terkin edilen vergilerin tamamının (haksız çıkma zammıyla birlikte) düzenlenen ödeme emirleri ile e-tebliğ yapılmak suretiyle davacıdan istenildiği, mahkeme kararı gereğince düzenlenen ödeme emirlerine karşı dava açılmadığından kesinleşen ödeme emirleri üzerine dava konusu e-haciz uygulamalarının yapıldığının anlaşıldığı olayda, e-hacizlerin dayanağı olan …Vergi Mahkemesi kararı üzerine düzenlenen ödeme emirlerinin davacıya 09/10/2018 ve 20/12/2018 tarihlerinde tebliğ edildiği, e-tebliğ işleminin usulüne uygun olduğu ve e-tebliğ üzerine de dava açılmayarak kamu alacağının kesinleştiği, aksi yönde davacının bir iddiası da bulunmadığı görüldüğünden dava konusu hacizlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Haczin dayanağı vergi ve cezaların daha önce davalı idarece terkin edilen vergi ve cezalar olduğu, tahakkuk eden vergi ve cezaların tahsili amacıyla davalı idarece düzenlenen ödeme emrine karşı açılan dava aşamasında davalı idarece tahakkuk eden vergiler terkin edilmesine karşın terkin edildiğinin davalı idarece Mahkemeye bildirilmediği, bunun üzerine davanın retle sonuçlandığı, terkin edilen vergi ve cezaların haksız ve dayanaksız olarak yeniden tahakkuk ettirildiği, tahakkuk ettirilen vergi ve cezaların tahsili için dava konusu haczin uygulandığı, davalı idarece 2018 yılında borcu yoktur yazısı verildiği, bu yazıdan da anlaşılacağı üzere 2018 yılından önce doğmuş bir borcu bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…’ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu haczin dayanağı vergi ve cezaların düzeltme ve şikayet yoluyla kaldırılması isteminin reddine ilişkin Gelir İdaresi Başkanlığı’nın … tarih ve … sayılı işlemine karşı açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/12/2022 tarih ve E:2020/4283, E:2022/5579 sayılı kararıyla bozulduğundan ve bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu haczi etkileyeceğinden temyiz istemine konu Vergi Dava Dairesi kararının söz konusu bozma kararı üzerine verilecek karar sonucuna göre karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 20/12/2022 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Dava Dairesi kararının dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında, kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği oyuyla karara katılmıyoruz.