Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/2741 E. , 2023/2044 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/2741
Karar No : 2023/2044
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Akaryakıt ve Petrol Ürünleri Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLLERİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin, casus yazılım kullanmak suretiyle ve belge düzenlemeksizin yaptığı akaryakıt satışlarını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda saptamalar içeren vergi tekniği raporu done alınarak düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2018 yılının Ekim dönemi için re’sen salınan bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına tanzim edilen vergi tekniği raporunda yer alan saptamalardan bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı anlaşıldığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin 2018 yılı dönem başı mal mevcudunun tespitine yönelik herhangi bir araştırma yapılmadığı gibi şirketi incelemede temsile yetkili olmayan kişinin verdiği bilgiye dayanılarak kurulan envanter dengesinin kayıt dışı hasılatın tespitinde esas alınamayacağından eksik incelemeye dayalı olarak bulunan matrah farkı üzerinden kesilen cezada hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava konusu cezalı vergiler kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı şirketin casus yazılım kullanarak akaryakıt satışlarının bir kısmını ödeme kaydedici cihaz hafızasından silmek ve bir kısım satışları için fatura düzenlememek suretiyle söz konusu satışlardan elde etmiş olduğu hasılatı kayıt ve beyan dışı bıraktığı tespit edildiğinden dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu cezalı verginin matrahları yönünden bağlı olduğu 2018 yılı için re’sen salınan bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılmasına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, … K:…, … sayılı kararları, Danıştay Üçüncü Dairesinin 29/05/2023 tarih ve E:2021/ 2739, 2740 K:2023/ 2043, 2048 sayılı kararlarıyla bozulduğundan ve bozma kararları uyarınca verilecek kararların sonucu dava konusu tarhiyatı etkileyeceğinden, temyize konu kararın söz konusu bozma kararları üzerine verilecek kararların sonucuna göre yeniden karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 29/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.