Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/623 E.  ,  2020/4804 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/623
Karar No : 2020/4804

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Müdürlüğü

İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 06/03/2019 tarih ve E:2016/5739, K:2019/1613 sayılı kararının; hacze konu kamu alacağının zamanaşımına uğradığı, haczin dayanağı olan ödeme emirleri hakkında açılan davaların derdest olduğu, dolayısıyla kanuni temsilci sıfatıyla takibinde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti :Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

Tetkik Hakimi :…
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.