Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/4599 E. , 2020/4175 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4599
Karar No : 2020/4175
GÖNDERME KARARI
… Vergi Dairesi Başkanlığı vekili Av. … tarafından, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının bozulması istemiyle …’e karşı yapılan temyiz başvurusuna ilişkin dosya incelendi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48.maddesinin 2. fıkrasında, temyiz dilekçelerinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmesi gerektiği, aynı Kanunun 48. maddesinin 3.fıkrasında; temyiz dilekçelerinin, ilgisine göre kararı veren bölge idare mahkemesine, Danıştaya veya 4. maddede belirtilen mercilere vereceği ve kararı veren bölge idare mahkemesi veya Danıştayca karşı tarafa tebliğ edileceği, karşı tarafın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde cevap verebileceği, 4. fıkrasında, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesi, cevap dilekçesi verildikten veya cevap süresi geçtikten sonra dosyayı dizi listesine bağlı olarak, Danıştaya veya Kurula göndereceği, aynı Kanunun 60.maddesinde, Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkemelerine ait her türlü tebliğ işlerinin Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10.maddesinde, tebligatın, tebligat yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılacağı, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adres olarak kabul edilerek tebligatın buraya yapılacağı, aynı Kanun’un 21. maddesinin 2. fıkrasında ise gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim edeceği ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştıracağı, ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarihin, tebliğ tarihi sayılacağı kurala bağlanmıştır.
… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararı ile davalı idarenin istinaf başvuru dilekçesinin, dava dilekçesinde belirtilen “… Mah. … Bulvarı … Apt. No: … D: … …/ …” adresinde çalışanına şerhiyle tebliğ edildiği, sonrasında … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararı ile davalı idarenin temyiz dilekçesine ilişkin tebliğ zarfının ise belirtilen adreste tanınmadığı şerhiyle iade edilmesi üzerine istinaf kararı ve davalı idarenin temyiz başvuru dilekçesinin aynı adrese Mernis adresi olduğu şerhi düşülerek 7201 sayılı Yasanın 21.maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahalle muhtarına tebliğ edildiğinin anlaşıldığı olayda, Uyap sisteminde davacının Mernis adresinin “… Mahallesi … Sokak …/ … … /… ” olduğu görüldüğünden, değinilen adrese tebligat yapılmaya çalışılmaksızın dosyanın usulüne uygun tekemmül ettiğinden söz etme olanağı bulunmadığından, istinaf kararının ve davalı idarenin temyiz dilekçesinin usulüne uygun biçimde tebliğinin sağlanarak tekemmül ettirilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.