Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/4302 E. , 2020/6262 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4302
Karar No : 2020/6262
Kararın Düzeltilmesini İsteyenler : 1- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili : Av. …
2- … Elektrik Elektronik Doğalgaz İnşaat Taahhüt Nakliye Ticaret Pazarlama Sanayi Limited Şirketi
İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 11/06/2020 tarih ve E:2019/7624, K:2020/1824 sayılı kararının; davalı idare tarafından, alış faturalarını ibraz etmeyen ve alımlarının bir kısmının sahte faturalarla belgelendiren davacı adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 355. maddesinin 1.fıkrası ve 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının hukuka uygun olduğu; davacı tarafından ise hakkında sahte belge kullanma nedeniyle yapılan ceza yargılaması sonucunda beraatine karar verildiği, yapılan tarhiyatta uygunluk bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Davacı tarafından savunma verilmemiş, davalı idare tarafından ise kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi : ….
Düşüncesi : Kararının düzeltilmesinin istenilmesinde hukuki yararı bulunmayan davacının karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi ile davalı idarenin kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, davalı idarenin isteminin ise reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca maddede belirtilen sebeplerin bulunması halinde kararın düzeltilmesi isteminde bulunulabileceği hükme bağlanmıştır.
Vergi Mahkemesi kararının, davacı adına 2007 yılının Ağustos, Ekim, Kasım ve Aralık dönemleri için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrası davacı tarafından temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden, 2577 sayılı Kanun’un yukarıda sözü edilen 54. maddesi kapsamında davacı tarafından düzeltilmesi istenebilecek bir karar bulunmamaktadır.
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesinde ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, davacının karar düzeltme isteminin ise incelenmeksizin reddine, 28/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.