Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/4187 E. , 2022/5574 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4187
Karar No : 2022/5574
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Adi Ortaklığı (1-… 2-…)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adi ortaklık adına 2012 ve 2016 yıllarının muhtelif dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ile özel usulsüzlük cezasından oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Adi Ortaklığı adına, 2012 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, vergi zıyaı cezası, gecikme faizi ve özel usulsüzlük cezası tebliğ edilmesine karşın borçların ödenmemesi ve dava açılmaması üzerine, dava konusu ödeme emrinin düzenlendiğinin anlaşıldığı olayda, katma değer vergisi bakımından işletme bazında değerlendirilen adi ortaklıklarda mal teslimi ve hizmet ifası adi ortaklık tarafından yapıldığından, katma değer vergisi mükellefinin adi ortaklık olacağı ancak verginin ödenmesi bakımından ortaklıkla birlikte müteselsil sorumlu olmak üzere ortaklardan herhangi birinin takibe muhatap tutulacağı sonucuna ulaşılmakla vergi mükellefi olan adi ortaklık adına tarh edilen ve ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla ortaklık adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği aynı vergi ve cezaların tahsili amacıyla ortaklık adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrine karşı açılan davada … Vergi Mahkemesince … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla ödeme emrinin iptal edildiği, değinilen karara karşı kanun yollarına başvurulduğu halde, bu başvurunun sonucu beklenmeden düzenlenen dava konusu … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adi ortaklık adına, daha önce düzenlenen ödeme emrini iptal eden Mahkeme kararına yöneltilen istinaf başvurusu kabul edilerek davanın retle sonuçlandığı, usule uygun şekilde tebliğ edilen vergi ve cezaların tahsili için düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının/ Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.