Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/414 E. , 2023/824 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/414
Karar No : 2023/824
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR):
1-… Plastik Ambalaj Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (Eski Ünvanı: … İnşaat Taahhüt ve Ticaret Anonim Şirketi)
2-Tasfiye Halinde … Plastik Ambalaj Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (…)
VEKİLLERİ: Av. …-Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı … Plastik Ambalaj Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin yıllara sari inşaat işleri nedeniyle kesinti yoluyla ödemiş olduğu vergilerden doğan iade alacağının 2008 yılı için tahakkuk eden kurumlar vergisinden mahsubundan sonra kalan 636.039,55-TL’nin 451.354,00-TL’lik kısmının, Tasfiye Halinde … Ambalaj Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin vergi borcuna mahsuben iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Plastik Ambalaj Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin iade talebine ilişkin düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu’nda, iadesi gereken kurumlar vergisi tutarının, ödeme belgeleri ve saymanlık yazılarının ibraz edilmemesi nedeniyle azaltılarak 300.274,80-TL olarak belirlendiği, gider belgeleri sunulmadığından iadenin yapılamayacağı belirtilmişse de istenilen belgelerin, kurumlar vergisi stopajının mahsubu için gerekli belgelerden olmadığı, kurumlar vergisi stopajına ilişkin olarak davacıdan defter ve fatura dışında istenebilecek başkaca belge bulunmadığı, davacının 1995 ve takip eden yıllara ilişkin defterlerini incelemeye sunduğu, ödeme belgelerinin ise stopajı yapan kurumdan istenmesi gerektiği, kesinti yoluyla ödenen vergi tutarının 2002 yılı Kasım dönemi öncesine ilişkin kısmının Vergi Dairesince evrakın imha edilmesi nedeniyle teyit edilemediği, bu durumun davacı aleyhine sonuç doğuracak şekilde uygulanamayacağı sonucuna varıldığından, davacının iade talebinin reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İddialarının istinaf aşamasında incelenmediği, Vergi Dava Dairesi kararında gerekçenin bulunmadığı, uyuşmazlığa konu iade talebine ilişkin olarak vergi inceleme raporu düzenlendiği, iade için aranan tüm belgeler tamamlanmadığından iade isteminin reddinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idarece istenen belgelerin, 252 Seri Nolu Gelir Vergisi Genel Tebliği’nde iade için aranacak belgelerden olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.