Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/3605 E. , 2020/6373 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3605
Karar No : 2020/6373
Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : … Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İstemin Özeti : Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmesi nedeniyle 2011 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasını; hesap dönemi kapandıktan sonra özel usulsüzlük cezası kesilmesinin değinilen yasal düzenlemenin öngörülüş amacına uygun düşmediği gerekçesiyle kaldıran …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz istemini; davacı adına emtia alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmesi nedeniyle kesilen dava konusu özel usulsüzlük cezasının ilgili olduğu 2011 yılının Ocak ila Ekim dönemleri için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı tarhiyatı azaltarak sonuçlandıran …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/10/2019 tarih ve E:2016/16517, K:2019/5473 sayılı kararıyla; tarhiyatın, Tasfiye Halinde … Metal Hırdavat İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasıyla ilgili olarak bozulduğu, Tasfiye Halinde … Demir İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden alınan faturalardan kaynaklanan tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrası ile … Metal Makina Döküm Plastik Maden Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … İnşaat Malzemeleri Metal Elektrik ve Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Grup Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Mühendislik İnşaat Elektrik ve Lojistik Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Demir Çelik ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Tasfiye Halinde … Demir Çelik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden alınan faturalardan kaynaklanan tarhiyat yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkralarına yöneltilen temyiz istemleri ise reddedildiğinden dava konusu özel usulsüzlük cezasının Tasfiye Halinde … Metal Hırdavat İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmını; tarhiyatın değinilen şirketle ilgili kısmı hakkında verilen sözü edilen bozma hükmü uyarınca yeniden bir karar verilmek üzere bozan, harcamaların sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı faturalarla belgelendirilmesi, 213 sayılı Kanun’un 353. maddesinin 1. bendinde özel usulsüzlük cezası kesilmesi gereken eylemler arasında gösterilmediği dikkate alındığında kesilen ceza maddenin öngörülüş amacına uygun düşmediğinden, dava konusu özel usulsüzlük cezasının; gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifası içermediği sözü edilen yargı kararlarıyla ortaya konulmuş olan … Metal Makina Döküm Plastik Maden Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … İnşaat Malzemeleri Metal Elektrik ve Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Grup Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Mühendislik İnşaat Elektrik ve Lojistik Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Demir Çelik ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Tasfiye Halinde … Demir Çelik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının yazılı gerekçeyle kaldırılmasında ve Tasfiye Halinde … Demir İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden alınan faturalardan kaynaklanan tarhiyatın kaldırılmış olması karşısında özel usulsüzlük cezasının, bu şirket tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının dayanağı kalmadığı gerekçesiyle söz konusu hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz istemini reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/10/2019 tarih ve E:2016/1040, K:2019/5462 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Davacı şirketin tasfiyesinin sona erdiği tescil edilerek kaydı terkin olduğu Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği görüldüğünden, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince karar düzeltme istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen ididalar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinin (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan kararın düzeltilmesi isteminin kabulüyle Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/10/2019 tarih ve E:2016/1040, K:2019/5462 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra temyiz istemi yeniden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin, tasfiyesinin tamamlandığı hususunun 19/12/2017 tarihinde tescil edilerek, 25/06/2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
Davacı şirketin vergi mahkemesi kararından sonra ticaret sicilinden kaydı silinmekle tüzel kişiliğinin, diğer bir deyişle hukuk alemindeki varlığının sona erdiği göz önüne alınarak, davalı idarenin takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ve …. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.