Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/3105 E.  ,  2020/5406 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3105
Karar No : 2020/5406

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili :Av. …
Karşı Taraf : … İnşaat Turizm Endüstriyel Temizlik Ürünleri Gıda Dayanıklı Tüketim Malları Petro Kimya Taşımacılık Otomotiv Tekstil Bilgisayar Kırtasiye Emlak Orman Ürünleri Elektrik Eşya İhracat Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İstemin Özeti:Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/01/2020 tarih ve E:2016/10333, K:2020/126 sayılı kararının; hazineye intikal ettirilmeyen katma değer vergisinden müteselsilen sorumlu olan davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti:Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi:…
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X)-KARŞI OY :

Düzeltilmesi istenen kararın “Karşı Oy”unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.