Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/1910 E. , 2023/593 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/1910
Karar No : 2023/593
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gayrimenkul İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, yıllara sari inşaat sözleşmeleri kapsamında hakediş ödemelerinden yapılan tevkifatlardan kaynaklanan kurumlar vergisinin iadesi talebi üzerine 2015 yılı işlemleri incelenerek düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca iadesi gereken verginin ve dönem zararının azaltılması yönünde tesis edilen işlemin iptali ile iadesi gereken verginin yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi inceleme raporunda; davacının yüklendiği Tokat/Zile’deki konut inşaat işinden zarar etmediği, bu durumun teamüllere uygun olduğu ancak Batman’daki Jandarma Sınır Komutanlığı Binası işinden zarar etmesinin ticari teamüllere aykırı olduğundan hareketle başkaca bir tespite yer verilmeksizin, 1981 yılına ait Danıştay kararı esas alınarak Batman’daki işin maliyetinin, hakediş tutarının %20’si safi kar olarak hesaplanarak azaltıldığı, maliyetin belirlenmesine ilişkin olarak herhangi bir araştırma ve incelemenin yapılmadığı anlaşıldığından, salt basiretli tacirin zarar etmesinin ticari teamüllere uygun olmadığı kabulüyle eksik inceleme ve varsayıma dayalı olarak belirlenen maliyet üzerinden yeniden düzenlenen 2015 yılı gelir tablosu ve beyanları uyarınca iadesi gereken kurumlar vergisinin ve gelecek yıla devreden zararın azaltılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı, Anayasa’nın 125. maddesinin idareyi, eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü tuttuğu, iadesi gereken verginin idarenin tasarrufunda kalan sürede ilgilisi tarafından tasarruf edilmemesinden doğan zararın giderilmesine yönelik olarak 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun’da öngörülen oranda hesaplanacak faizin ödenmesi gerektiği sonucuna varılarak kurumlar vergisi iadesinin ve gelecek yıla devreden zararın azaltılması işlemi iptal edilmiş, kurumlar vergisi iade alacağının, dava açma tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun’da belirtilen oranda işleyecek faizi ile birlikte davacıya iade edilmesine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporundaki somut tespitlere dayanılarak iadesi gereken verginin ve dönem zararının azaltılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….’IN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.