Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/188 E.  ,  2020/4613 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/188
Karar No : 2020/4613

Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
Vekili : Av. …

Karşı Taraf : …
İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 18/03/2019 tarih ve E:2015/11588, K:2019/1799 sayılı kararının; muvazaalı işlemlerde görünürdeki kişilerin değil gerçek eylemi yapan kişilerin vergilendirileceği, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının defterleri tuttuğu, beyannameleri verdiği göz önüne alındığında muvazaalı mükellefiyet organizasyonundan haberdar olmamasının ticari hayatın olağan akışına aykırı düştüğü, vergi ziyaı cezasını gerektiren fiile iştirak ettiği tespit edilen davacı adına kesilen bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 16/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.