Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/7306 E. , 2020/4792 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/7306
Karar No : 2020/4792
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Davacı adına, 2011 yılının Nisan ila Aralık, 2012 yılının Şubat ila Aralık ve 2013 yılı Ocak ila Aralık dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; … Vergi Mahkemesi’nin … ila … esaslarında açılan davalarda verilen kararlarla tarhiyatlar kaldırıldığından, belirtilen dönemler için kesinleşmiş bir kamu alacağından bahsedilemeyeceği, 2012 yılının Şubat ila Mayıs ve Temmuz ve 2013 yılının Mart, Nisan, Haziran, Eylül,Ekim ve Aralık dönemi katma değer vergileri ise davacının düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk ettiğinden hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle beyan üzerine tahakkuk eden vergiden oluşan kamu alacağına ilişkin kısmı yönünden davayı reddeden, diğer kamu alacaklarına ilişkin kısmı yönünden ise ödeme emrini iptal eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına davalı idare tarafından yöneltilen temyiz istemini; ödeme emrinin, 2011 yılının Nisan ila Aralık ve 2012 yılının Haziran ila Aralık dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağına ilişkin kısmı yönünden iptaline dair hüküm fıkrası yönünden reddederek kararın değinilen hüküm fıkralarını onayan, 2013 yılının Ocak, Şubat ve Temmuz dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağı yönünden iptaline ilişkin hüküm fıkrasını ise Mahkemece iptal hükmüne dayanak alınan … Vergi Mahkemesi’nin … tarih E:…, K:… kararının Danıştay Üçüncü Dairesinin 29/12/2017 tarih ve E:2016/3569, K:2017/11038 sayılı kararıyla bozulduğundan, söz konusu bozma kararı uyarınca verilecek karar sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere bozan Danıştay Üçüncü Dairesinin 19/02/2019 tarih ve E:2016/3077, K:2019/1150 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek aleyhe olan hüküm fıkrasının düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.