Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/7295 E. , 2020/4753 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2019/7295
Karar No: 2020/4753
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 12/02/2019 tarih ve E:2015/8947, K:2019/941 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; Tasfiyesi Tamamlanmış … İnşaat Sanayi Limited Şirketi’nin 07/07/2005 tarihinde tasfiyeye girdiği, davacının ise tasfiye memuru olarak belirlendiği, 04/03/2008, 29/05/2013 ve 11/07/2013 tarihli yoklamalarda anılan şirketin adresinde yapılan yoklamalarda adresin kapalı olduğu, davacının 01/08/2013 tarihli adresinde yapılan yoklamada şirketin gayri faal olduğu,13/02/2014 tarihli yoklamada muhasebe ücreti ödenmediğinden beyanname verilmediği, tasfiyenin sonuçlandırılmadığının tespit edildiği, tasfiyeye giren şirketin tasfiyenin sona erdiği hususu ticaret sicilinden tescil edilmedikçe mükellefiyetinin devam edeceği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 257. maddesinin 1. fıkrasının 5228 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişen 4 numaralı bendinin verdiği yetkiye istinaden beyannamelere elektronik ortamda verilme zorunluluğu getiren ve buna uymayanlara uygulanacak özel usulsüzlük cezasını belirten düzenleme Resmi Gazete’de yayınlandığından mükelleflere ayrıca yazılı bildirimin gerekli olmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 24/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.