Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/7233 E.  ,  2020/4458 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/7233
Karar No : 2020/4458

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili : Av. …

Karşı Taraf : …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/01/2019 tarih ve E:2015/13889, K:2019/358 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacaklarının, asıl borçlu … Metal Nakliyat Plastik İnşaat İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden tahsil imkanı olmaması nedeniyle, 21/02/2008 tarihinde yayımlanan Ticaret Sicili Gazetesine göre beş yıllığına kanuni temsilci seçildiği görülen davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.