Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/7160 E. , 2020/4561 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/7160
Karar No : 2020/4561
Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Uluslararası Taşımacılık Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi
Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti :Nakliye aracılığı faaliyetinde bulunan davacı adına “Günlük Yükleme Listesinde” yer alan nakliye hizmetleri komisyon geliri için fatura düzenlenmediği yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada; özel usulsüzlük cezasının kesilmesine dair koşulları düzenleyen madde hükmünde belirtilen unsurlar uyuşmazlık konusu olayda bir arada gerçekleşmediğinden, idari cezalar için de geçerli olan cezayı gerektiren fiilin tüm unsurları tamam olmadan failin cezalandırılamayacağı kuralı karşısında, gayri resmi nitelikte olan deftere kayıt edilen bir kısım taşıma işlemleri için belge düzenlenmediğinden bahisle kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle cezayı kaldıran …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararını; 1.440 adet nakliye aracılık hizmeti yönünden konusu, tarafları ve her bir belgenin içermesi gereken tutar yönünden 213 sayılı Kanun’un aradığı anlamda geçerli bir saptama bulunup bulunmadığına dair yapılacak incelemede ulaşılacak sonuca göre yeniden bir karar verilmek üzere bozan Danıştay Üçüncü Dairesinin 06/02/2019 tarih ve E:2015/6928, K:2019/741 sayılı kararının; dava konusu özel usulsüzlük cezasının dayanağı vergi inceleme raporunda yer alan ifadelerin, bizzat kendi ifadesini yansıtmadığı, tutanağın inceleme elemanın telkiniyle imzalandığı, tespite konu işin hangi tutarda ve hangi tarihte kime yapıldığına yönelik somut saptamada bulunulmadığından kesilen cezanın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Danıştay Üçüncü Dairesince verilen karar kaldırıldıktan sonra, Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinin 1’inci fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan, kararın düzeltilmesi isteminin kabulüne ve Danıştay Üçüncü Dairesinin 06/02/2019 tarih ve E:2015/6928, K:2019/741 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra davalı idarenin temyiz istemi yeniden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar kararın sözü geçen hüküm fıkrasının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 11/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY:
Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen iddialar Daire kararının düzeltilmesini gerektirecek durumda bulunmadığından istemin reddi gerektiği oyuyla karara katılmıyorum.
(XX)-KARŞI OY:
Düzeltilmesi istenen kararın “Karşı Oy”unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.