Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/6809 E.  ,  2020/6244 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/6809
Karar No : 2020/6244

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 31/01/2019 tarih ve E:2015/241, K:2019/549 sayılı kararının; çiftçilikle uğraşan davacının 193 nolu Gelir Vergisi Kanunu’nun 54. maddesindeki hadleri aştığı, doğrudan destek ödemesi aldığı halde mükellefiyetinin olmadığının tespiti üzerine 01/01/2011 tarihinde mükellefiyet tesis edilmesine karşın 2011 yılı gelir vergisi beyannamesini vermemiş olması nedeniyle dönem matrahının tespiti amacıyla sevk edildiği takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 28/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Düzeltilmesi istenilen kararın “Karşı Oy”unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ve Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla Karara katılmıyoruz.