Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/6248 E.  ,  2020/4026 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/6248
Karar No : 2020/4026

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/01/2019 tarih ve E:2015/10989, K:2019/288 sayılı kararının; gerçek bir ticari faaliyeti olmadığı halde varmış gibi sahte fatura ve müstahsil makbuzu düzenlediği saptanan yirmidört firma arasında bulunan … İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Limited Şirketi üzerinden 2011 yılında sahte fatura tanzim etmek suretiyle yapılan kaçakçılık fiiline yardım ederek kaçakçılık suçuna iştirak ettiği tespit edilen davacı adına kesilen cezanın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 22/10/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X)- K A R Ş I O Y:

Düzeltilmesi istenilen kararın “Karşı Oy”unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra temyiz istemine konu kararın sözü edilen karşı oyda belirtilen gerekçeyle bozulması gerektiği oyuyla karara katılmıyoruz.