Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/6136 E.  ,  2020/3561 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/6136
Karar No : 2020/3561

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
Vekili : Av. …

Karşı Taraf : …
Vekilleri : Av. …

İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 27/06/2018 tarih ve E:2017/2383, K:2018/3634 sayılı kararının; davacının gayrimenkul satışlarından elde ettiği kazancın değer artış kazancı olduğu, bu kazancın kayıt ve beyan dışı bırakıldığı somut bir şekilde tespit edildiğinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 06/10/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X)-KARŞI OY :

Düzeltilmesi istenen kararın “Karşı Oy”unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla karara katılmıyoruz.