Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/5154 E.  ,  2020/4515 K.
T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2019/5154

Karar No : 2020/4515

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü

Karşı Taraf : …

İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 05/02/2019 tarih ve E:2015/8450, K:2019/681 sayılı kararının; davacının 2005 ve 2009 yıllarında elde ettiği taşınmazları 2009 ve 2010 yıllarında farklı şahıslara sattığının tespit edildiği, bu husus gayrimenkul alım satım faaliyetinin süreklilik arz ettiğini gösterdiğinden ticari kazanç olarak değerlendirilmesi suretiyle takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 10/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

X.KARŞI OY :

Davacı adına aynı nedenlerle salınan cezalı gelir vergisi hakkında verilen Dairemizin 10/11/2020 tarih ve E:2019/5155, K:2020/4516 sayılı kararında yer alan “Karşı Oy” doğrultusunda, kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire Kararına katılmıyoruz.