Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/4559 E.  ,  2020/4052 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/4559
Karar No : 2020/4052

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : …

İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 23/01/2019 tarih ve E:2016/14475, K:2019/194 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; … hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda sahte fatura düzenlediği hususunun açık ve somut bir şekilde ortaya konulduğu, elden ödeme yapıldığı beyan edildiğinden 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 355. maddesinin 4. fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 22/10/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X)-KARŞI OY :
Düzeltilmesi istenen kararın “Karşı Oy”unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemiz kararının kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının tarhiyatın Ömer Zengin’den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden temyiz isteminin reddi gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyoruz.