Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/4365 E.  ,  2022/565 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/4365
Karar No : 2022/565

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re’sen kaydı silinen … İnşaat Turizm Tekstil Emlak Müşavirliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 2007 ila 2012 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen 03/11/2017 tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … ila … takip numaralı ödeme emirleri ile … takip numaralı ödeme emrinin, içeriği 2012 yılının Nisan-Haziran dönemi gelir (stopaj) vergisi ve fer’ileri haricindeki kamu alacakları ve … takip numaralı ödeme emrinin, içeriği 2012 yılının Ocak-Mart dönemi vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve özel usulsüzlük cezası haricindeki kamu alacaklarına ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, asıl borçlu şirketten 21/05/2012 tarihinde hisselerini devretmek suretiyle ayrıldığı sabit olan davacının, … takip numaralı ödeme emrine konu 2012 yılının Nisan-Haziran dönemi gelir (stopaj) vergisi ve fer’ileri, … takip numaralı ödeme emri içeriği tüm alacaklar ile … takip numaralı ödeme emrine konu 2012 yılının Ocak-Mart dönemi vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve özel usulsüzlük cezasından sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle, … takip numaralı ödeme emri iptal edilmiş, … takip numaralı ödeme emri, 2012 yılının Nisan-Haziran dönemi gelir stopaj vergisi ve fer’ileri; … takip numaralı ödeme emri, 2012 yılının Ocak-Mart dönemi vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve özel usulsüzlük cezası yönünden iptal edilmiş, … ila … takip numaralı ödeme emirleri ile 6 takip numaralı ödeme emrinin, içeriği 2012 yılının Nisan-Haziran dönemi gelir stopaj vergisi ve fer’ileri haricindeki kamu alacakları ve … takip numaralı ödeme emrinin, içeriği 2012 yılının Ocak-Mart dönemi vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve özel usulsüzlük cezası haricindeki kamu alacaklarına ilişkin kısmı yönünden dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Asıl borçlu şirket hakkında yapılan ilanen tebliğde hukuka aykırılık bulunmadığı, ödeme emrine karşı açılan davalarda ileri sürülebilecek 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’da sayılan sınırlı itiraz sebeplerinin olayda mevcut olmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Tüzel kişiliği sona eren bir şirket hakkında tarhiyat yapılamayacağı, tarh edilen vergilerin ve kesilen cezaların gerçek kişi şahıslar adına yapılması gerektiği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesi uyarınca 07/07/2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen kaydı silinen … İnşaat Turizm Tekstil Emlak Müşavirliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına, 15/05/2014 tarihli takdir komisyonu kararlarına istinaden 2012 yılı için salınan vergi ve kesilen cezalara ilişkin 06/06/2014 tarihli ihbarnamelerin 15/09/2014 tarihinde tebliğ edildiği ve vergi ve cezaların tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği anlaşılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT:
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 20. maddesinde, verginin tarhı, vergi alacağının kanunlarında gösterilen matrah ve nispetler üzerinden vergi dairesi tarafından hesaplanarak bu alacağı miktar itibarıyla tespit eden idari bir işlem; 21. maddesinde tebliğ, vergilendirmeyi ilgilendiren ve hüküm ifade eden hususların yetkili makamlar tarafından mükellefe veya ceza sorumlusuna yazı ile bildirilmesi olarak tanımlanmış olup; 22. maddesinde de verginin tahakkukunun tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken bir safhaya gelmesi olduğu kurala bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının, … tarih ve … takip numaralı ödeme emrine ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.
Dava konusu … ve … takip numaralı ödeme emirleri içeriği vergi ve cezalarla ilgili olarak şirket tüzel kişiliği adına 06/06/2014 tarihinde düzenlenen ihbarnamelerin 15/09/2014 tarihinde tebliğ edildiği ve şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7.maddesi uyarınca 07/07/2014 yayınlanan Ticaret Sicili Gazetesi ile ilan edildiği üzere ticaret sicilinden kaydının re’sen silindiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, değinilen ödeme emirleri içeriği vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin tüzel kişiliğin sona ermesinden sonra tebliğ edildiği uyuşmazlıkta, şirketin ticaret sicilinden silinmesi öncesinde adına tahakkuk ederek tahsil edilebilecek aşamaya gelmiş bir kamu alacağının varlığından bahsedilemeyeceğinden, Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirleri içeriği 2012 yılının Nisan-Haziran dönemi gelir (stopaj) vergisi ve fer’ileri ile Ocak-Mart dönemi vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve özel usulsüzlük cezasının yazılı gerekçeyle iptaline ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusunun reddinde sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kısmen reddine,
2. Temyiz konu Vergi Dava Dairesi kararının; … tarih ve … takip numaralı ödeme emrine ilişkin ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. Kararın; … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirleri içeriği 2012 yılının Nisan-Haziran dönemi gelir (stopaj) vergisi ve fer’ileri ile Ocak-Mart dönemi vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilkderece mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.