Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/3263 E. , 2020/3379 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/3263
Karar No : 2020/3379
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : … İnşaat Sanayi Maden Nakliye Turizm ve Ticaret Limited Şirketi
İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 06/03/2018 tarih ve E:2014/8744, K:2018/1122 sayılı kararının; davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporu ile hakkında sahte fatura düzenlediği yönünde vergi tekniği raporu bulunan … Petrol Ürünleri İnşaat Nakliyat Oto Yedek Parça Hurdacılık ve Telekominikasyon Tesis İşleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait faturaları kayıtlarına intikal ettirerek vergi ziyaına sebebiyet verdiğinin ortaya konulduğu, Adana Ticaret ve Sanayi Odası Meslek Komitesi kararına göre ortalama %5 karlılık oranının bildirildiği, buna göre hesap edilen fark hasılatın kurumlar vergisi matrahına eklenmesi suretiyle kurumlar vergisi ve geçici vergi tarhiyatı yapıldığı, davacı hakkındaki 12/03/2011 tarihli ihbarname ile Temmuz 2006 dönemine ait kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, 2007 yılında bir kısım sahte faturayı yasal defterlerine kaydettiği ve elde edilen hasılat için belge düzenlemediğinden 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının da hukuka uygun olduğu, zamanaşımı süresi içerisinde özel usulsüzlük cezası kesilebileceği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 30/09/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Düzeltilmesi istenen kararın “Karşı Oy”unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kısmen kabulü ile Dairemiz kararının, bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve geçici vergi aslı üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra, davacı tarafından söz konusu hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin reddi ile kararın değinilen hüküm fıkrasının onanması gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum.