Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/4399 E. , 2022/276 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/4399
Karar No : 2022/276
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Oto Yan Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU :…Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin üyesi olduğu … Holding Anonim Şirketi’nden emsallere uygunluk ilkesine aykırı olarak tespit edilen bedel üzerinden grup içi hizmet alarak transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğundan bahisle adına 2011 yılı için re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin üyesi olduğu … Holding Anonim Şirketi ile grup şirketleri arasında imzalanan hizmet anlaşması uyarınca masraf ve risklerinin paylaşılması esasları gereğince 2011 hesap dönemi için tespit edilen dağıtım anahtarına göre davacı şirkete %15 oranında masraf dağıtımı yapılarak ve bu oranda kar marjı ilave edilerek emsallere uygunluk ilkesine aykırı olarak kurum kazancının eksik beyan edilmesi sonucu Hazine zararının oluştuğu, emsallere uygun hizmet bedeline ulaşmak için grup şirketi olan davacının hizmetten faydalanma ölçüsüne göre %9,37 oranında dağıtılan hizmet bedeline %10 kar marjı ilave edilerek emsal hizmet bedeli hesaplanarak davacı şirketin 2011 yılı kurum kazancından indirilmesi suretiyle 390.049 TL’nin transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü olarak dağıttığının kabulü gerektiğinden yapılan tarhiyatta hukuku aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi inceleme raporunda, … Holding Anonim Şirketi ismine yer verilerek … vergi kimlik numaralı mükellef beyannamesinin esas alındığı, bu firmanın ilgili yılda kurumlar vergisi matrahı beyan etmediğinden yapılan hesaplamaya göre Hazine zararının oluştuğu belirtilmiş ise de, vergi kimlik numarasının … Tekstil Anonim Şirketine ait olduğu, 08/03/2018 tarihli ara kararına cevaben gönderilen belgelerden … vergi kimlik nolu mükellefi … Holding Anonim Şirketi tarafından 2011 yılına ait olarak verilen kurumlar vergisi beyannamesinde 603.637,34 TL kurumlar vergisi matrahı beyan edilerek 120.727,47 TL vergi tahakkuk ettirildiği, beyannamede grup şirketlerinden elde edilen gelirlerin de yer aldığı, grup şirketlerinden olan davacı şirket tarafından emsaline uygunluk ilkesine aykırı olarak fazladan kaydedildiği belirtilen gider tutarının üzerinde davacının bağlı olduğu ana firma tarafından, davacı şirketten elde edilen gelirlerin beyan edilerek grup içi firmalarda vergilendirilmiş olması karşısında ortada Hazine zararı bulunmadığından re’sen yapılan cezalı tarhiyatta hukuka hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra cezalı vergi kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, kararın esasa etkili itirazların karşılanmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘IN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 01/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.