Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2016/16884 E. , 2017/487 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/16884
Karar No : 2017/487
Kararın Düzeltilmesini İsteyen:… Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
Karşı Taraf :…
İstemin Özeti : Davacı adına, 2007 yılına ait defter ve belgelerini inceleme elemanına ibraz etmediği ve bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle 2007 yılının Haziran ilâ Aralık dönemleri için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisini kaldıran … Vergi Mahkemesi … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; tarhiyatın, kayıt ve beyan dışı bırakılan hasılattan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz istemini aynı hukuksal nedenlerle ve gerekçeyle reddeden, defter ve belgelerin ibraz edilmemesinden kaynaklanan kısmın kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz istemini ise reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 21.3.2016 gün ve E:2013/4737, K:2016/2334 sayılı kararının; usulüne uygun olarak yapılan tebliğe rağmen defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen ve tarh dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucu bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı saptanan davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi :UYAP üzerinden alınan davacıya ait nüfus kayıt örneğinin incelenmesinden, davacının Danıştay Üçüncü Dairesinin 21.3.2016 gün ve E:2013/4737E, K:2016/2334 sayılı kararından önce 25.1.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile 2577 sayılı Yasanın 26’ncı maddesindeki düzenleme uyarınca davayı takip hakkı kendilerine geçenlerin başvurmasına veya idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına, kararın mirasçılara ve davalı vergi dairesi başkanlığına duyurulmasına, dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama usulü Kanununun 54’üncü maddesinin 1’inci fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan, kararın düzeltilmesi isteminin kabulüne ve Danıştay Üçüncü Dairesinin 21.3.2016 gün ve E:2013/4737, K:2016/2334 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra temyiz istemi yeniden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26’ncı maddesinin 1’inci fıkrasında, dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Davacının, UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinden, Danıştay Üçüncü Dairesinin 21.3.2016 gün ve E:2013/4737, K:2016/2334 sayılı kararından önce 25.1.2016 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, yukarıda sözü edilen düzenleme uyarınca davayı takip hakkı kendilerine geçenlerin başvurmasına veya idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına, kararın mirasçılara ve davalı vergi dairesi müdürlüğüne duyurulmasına, dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine 1.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.