3. Daire         2013/11248 E.  ,  2017/1839 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2013/11248
Karar No : 2017/1839

Temyiz Eden :
Karşı Taraf :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı tarafından, değer artışı kazancı elde ettiğinden bahisle vergi inceleme raporuna dayanılarak resen tarh edilen 2004 yılı Ocak ila Aralık dönemleri gelir vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılarak ödenen tutarın iadesi için yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair 31.8.2012 tarih ve 90376 sayılı işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. …. Vergi Mahkemesi … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının 14.12.2001 tarihinde 3.000 TL bedelle satın almış olduğu gayrimenkulü 5.10.2004 tarihinde 67.000 TL bedelle satarak değer artışı kazancı elde ettiği yolunda vergi inceleme raporu düzenlendiği, davacı tarafından gayrimenkulün boşanma davasının sonuçlanmasından sonra kendisine devredilmesi kaydıyla inançlı işlem ile tapuda devredildiği iddiası ile açılan tapu iptali ve tescili davasında … Asliye Hukuk Mahkemesi… gün ve E:…, K:… sayılı kararı ile tapu iptaline ve gayrimenkulün davacı adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, davacı tarafından 20.6.2011 tarihli dilekçe ile gayrimenkul satışının mahkemece iptal edilerek tapu kaydının adına tescil edildiğinden tarhiyatın kaldırılarak ödemiş olduğu 57.937,03 TL’nin iadesinin … Vergi Dairesi Müdürlüğünden talep edildiği, başvurunun 24.1.2011 tarih ve … sayılı işlem ile reddedildiği, işbu işleminin iptali istemiyle açılan davada …Vergi Mahkemesi … gün ve E: …, K:…sayılı kararı ile dava dilekçesinin na tevdine karar verildiği, nın 31.8.2012 tarih ve … sayılı işlemiyle davacının talebinin reddedildiği, … Asliye Hukuk Mahkemesi… gün ve E:…, K:…sayılı kararı ile tapu iptaline ve gayrimenkulün davacı adına tesciline karar verilmesi ile vergiyi doğuran olay geriye doğru olarak kalktığından tahsil edilen tutarın davacıya iadesi gerektiği ve işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal etmiştir. Davalı idare tarafından vergi inceleme raporuna istinaden yapılan tarhiyatın hata kapsamında ele alınarak düzeltmeye konu edilemeyeceği, inançlı işlemle davacının taşınmaz üzerinde mülkiyet hakkının kalmadığı, inançlı işlemlerde elden çıkarmanın meydana geldiği, vergiyi doğuran olayın gerçekleştiği, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde Danıştay nezdinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 20.3.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.