3. Daire 1998/4369 E. , 1999/3581 K.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1999
Karar No : 3581
Esas Yılı : 1998
Esas No : 4369
Karar Tarihi : 28/10/999
YÜKÜMLÜNÜN İŞİ BIRAKMA VE YENİDEN İŞE BAŞLAMA TARİHLERİ ARASINDA UZUN BİR SÜRE GEÇMESİ NEDENİYLE İLK DEFA İŞE BAŞLAYAN MÜKELLEF KONUMUNDA OLDUĞUNDAN İŞE BAŞLANILAN YILDA HAYAT STANDARDI ESASININ UYGULANMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI HK.
İhtirazi kayıtla verilen 1997 takvim yılına ait gelir vergisi beyannamesi üzerinden hayat standardı esasına göre tahakkuk ettirilen gelir vergisi, geçici gelir vergisi ile fon payına karşı açılan davayı; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun geçici 35.maddesinin 3946 sayılı Kanunun 27.maddesiyle değişen ve 1.1.1994 tarihinde yürürlüğe giren 2/f bendinde, ilk defa işe başlayan mükelleflerde işe başlanılan yılda, hayat standardı temel gösterge tutarının yarısının uygulanacağının belirtildiği, bu hükmün konulmasındaki amacın ilk defa başlayan mükelleflerin hayat standardının ağır vergi yükü altında ezilmemelerine yönelik olduğu, bu durumda, yükümlünün … tarihinde avukatlık mesleğini terk ettikten ve uzunca bir süre başka bir meslekte çalıştıktan sonra tekrar avukatlık mesleğine dönmesi nedeniyle idarece hayat standardı temel gösterge tutarının yarısının, çalıştığı kıst döneme uygulanması gerekli iken, öteden beri işe devam eden mükellefler gibi kabul edilerek çalıştığı döneme hayat standardı temel gösterge tutarının tam olarak uygulanmasının yukarıda sözü edilen kanunun amacına uygun düşmediği gerekçesiyle kabul ederek tahakkukun davacının faaliyette bulunduğu kıst döneme isabet eden hayat standardı temel gösterge tutarının yarısı üzerinden yapılmasına, fazlasının kaldırılmasına karar veren … Vergi Mahkemesi’nin … gün ve … sayılı kararının; davacı tarafından, Gelir Vergisi Kanunu’nun 4325 sayılı Kanunun 9.maddesiyle değişen geçici 35.maddesinin 2/f bendi gereği hayat standardı esasının hiç uygulanmaması gerektiği, davalı vergi dairesi müdürlüğünce, hayat standardı esasına göre yapılan tahakkukta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemleridir.
193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun geçici 35.maddesinin 4325 sayılı Kanunun 9.maddesiyle değişen ve 1997 yılı kazançlarına da uygulanmak üzere 23.1.1998 tarihinde yürürlüğe giren 2/f bendinde, “ilk defa işe başlayan mükellefler ile götürülük şartlarını haiz olanlardan kendi isteği ile götürü usulden gerçek usule geçen mükellefler için, işe veya gerçek usulde vergilendirilmeye başlanılan ve izleyen yılda hayat standardı esası uygulanmaz” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, … tarihinde işe başlayan ve … tarihinde işini terk eden davacının, … tarihinde tekrar işe başladığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, işi bırakma ve tekrar işe başlama tarihleri arasında uzunca bir sürenin geçmiş olması nedeniyle davacı ilk defa işe başlayan mükellef konumunda olduğundan, yukarıda sözü edilen madde hükmü uyarınca işe başlanılan 1997 yılında hayat standardı esasına göre tarhiyata tabi tutulmaması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, davacı temyiz isteminin kabulü ile … Vergi Mahkemesi’nin … gün ve … sayılı kararının bozulmasına, vergi dairesi müdürlüğü temyiz isteminin ise bu nedenle reddine karar verildi.