3. Daire 1998/2272 E. , 2000/1573 K.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 2000
Karar No : 1573
Esas Yılı : 1998
Esas No : 2272
Karar Tarihi : 25/04/000
MİRAS YOLUYLA İNTİKAL EDEN VE TİCARİ İŞLETMEDE KULLANILAN 1/2 ORANINDAKİ KAMYON HİSSESİNİN İŞLETMEDEN ÇEKİLMEKSİZİN DİĞER ORTAĞA KİRAYA VERİLMESİNDEN ELDE EDİLEN GELİR, GAYRİMENKUL SERMAYE İRADI OLDUĞU HK.
Nakliyecilik faaliyetinde kullanılan kamyonun 1/2 hissesine sahip olan davacının bu hissesini kiralamasından dolayı elde ettiği geliri ticari kazanç olarak beyan etmediğinden bahisle adına 1992 takvim yılı için re’sen salınan kaçakçılık cezalı gelir vergisi ile ağır kusur cezalı geçici gelir vergisi ve fon payına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, Maliye Bakanlığının … tarihli yazılarıyla, davacıya miras yoluyla intikal eden ve ticari işletmede kullanılan 1/2 oranındaki kamyon hissesini işletmeden çekmeksizin diğer ortağa kiraya vermesi sonucu elde edilen kira gelirinin gayrimenkul sermaye iradı olmadığı belirtilerek ticari kazanç olarak vergilendirilmesi gerektiğinin bildirilmesi üzerine uyuşmazlık konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, olayda, kiraya verilen değerin Gelir Vergisi Kanununun 70.maddesinde sayılan mallardan olması nedeniyle elde edilen kira gelirinin ticari kazanç olarak değil, gayrimenkul sermaye iradı olarak vergilendirilmesi gerektiğinden salınan vergiler ve fon payında yasaya uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle vergi asılları ve fon payı bakımından kabul ederek, tarhiyata bağlı olarak kesilen kaçakçılık ve ağır kusur cezaları davalı idarece düzeltme fişiyle terkin olunduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar veren … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; elde edilen kira gelirinin ticari kazanç olması nedeniyle resen yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
A Y R I Ş I K O Y
Uyuşmazlıkda, yükümlü, ticari işletmede 1/2 paylı ortak olan eşinin ölümünden sonra devam etmekte olan işletmede 1/2 paylı ortak durumuna gelmiş ve ticari işletmeye kayıtlı kamyonun 1/2 payı da kendisine intikal etmiş olup, araçtaki bu hissesini işletmeden çekmediğine göre, yükümlünün ticari işletmeye dahil bulunan araçtaki 1/2 payını, diğer ortağa kiralaması sonucu elde ettiği gelirin, 193 sayılı kanunun 70’nci maddesinin 8’nci bendi gereğince ticari kazanç olarak vergilendirilmesi gerektiğinden, vergi dairesi temyiz isteğinin kabulü ile tarhiyatın terkinine ilişki Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşü ile çoğunluk kararına katılmıyorum.