3. Daire         1998/163 E.  ,  1998/3783 K.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1998
Karar No : 3783
Esas Yılı : 1998
Esas No : 163
Karar Tarihi : 04/11/998

İNŞAAT GİDERLERİ İÇİNDEKİ İŞÇİLİK PAYININ DÜŞÜK OLDUĞUNDAN BAHİSLE MALİYETİN BELLİ BİR YÜZDESİNİN (%15) İŞÇİLİK ÜCRETİ OLDUĞUNUN KABUL EDİLEMEYECEĞİ HK.

İnşaat müteahhitliği işi ile uğraşan davacının 1991/Haziran dönemineait defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda alınan istihkaka görebordrolu olarak çalıştırılan işçilere ödenen ücretin cüzi olduğundanbahisle inşaat maliyetinin %15 oranında belirlenen ücrete göre hesaplanan matrah farkı üzerinden re’sen salınan gelir (stopaj) vergisi ilekesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; davacının 1986 yılında taahhüt edip 1991 yılı sonunda ikmal ederek teslim ettiği 80 dairelik … Kooperatifi inşaatı ile ilgili hesaplarının incelenmesi sonucunda; … lira istihkak aldığı halde, inşaatta bordrolu olarak çalıştırılan işçilere … lira, deftere tabi mükelleflere yaptırılan işlerkarşılığında ödenen işçilik miktarının da … lira olmak üzere toplamişçilik miktarı olarak belirlenen … liranın cüzi olduğu sonucuna varılarak bu tutarın 1991 yılında inşaat maliyeti olarak belirlenen …liranın %15’i oranında hesaplanan miktardan düşülmesi suretiyle bulunan miktarın alınan aylık istihkak tutarına göre dağıtılmasıyla belirlenen tutar üzerinden cezalı tarhiyat yapılması önerilmiş isede, taahhüt edilen konut inşaatıyla ilgili olarak alınan istihkaka nazaran …lira kar beyan edilmiş olması, hem de inşaatta çalıştırılan işçiler için ödenen ücretler ile işçilikli malzeme bedelleri toplamının 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu uyarınca yayımlanan genelgeler ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı kararları ile kabul edilen inşaat maliyetinin belli yüzdesine göre bulunan işçilik ücretinden düşük olmasının defter ve belgelerin ihticaca salih bulunmadığına ve gerçek durumu yansıtmadığına delil teşkil etmeyeceği, diğer taraftan, vergi ileilgili mevzuatta, inşaat maliyetinin belli bir yüzdesinin işçilik,başka bir anlatımla işçi ücreti sayılacağına ilişkin bir düzenlemeninbulunmadığı, esasen kooperatife ait konut inşaatında kaç işçinin, kaçgün süreyle ve ne kadar ücretle çalıştığı hususunda somut bir tesbitinyapılmadığı dikkate alındığında, inşaat giderleri içindeki işçilik payının düşük olduğundan bahisle maliyetin belli bir yüzdesinin işçilikücreti olduğu varsayımından hareketle matrah belirlenmesinin yerindeolmadığı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; inceleme raporuna istinaden belirlenen matrah farkı üzerinden yapılantarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce deuygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürüleniddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.